Profil Użytkownika

Wierzyć, to nie chcieć wiedzieć co jest prawdą (Friedrich Wilhelm Nietzsche).

Moje zainteresowania

Interesuje mnie rozwiązywanie zagadek, a szczególnie zagadek dziejów - błędnie zwanych historią. Interesuje mnie również ukazywanie prawdy, faktycznych zdarzeń. Wyjaśnianie niewyjaśnionego.

Po Artelis spodziewam się…

dobre pytanie :) Kiedyś założyłem profil na Artelis, umieściłem 382 artykuły, a potem usunąłem artykuły i konto, ale wróciłem ponownie :)

Lubię gdy...

Wszystko spaja się w piękną całość i wychodzi efekt.

W ludziach cenię...

Wiedzę, prostolinijność, uczciwość.

Pokaż więcej
Literatura absurdu a literatura bezsensowna: sztuka kontra chaos

Literatura absurdu a literatura bezsensowna: sztuka kontra chaos

Rozróżnienie między literaturą absurdu a literaturą bezsensowną może wydawać się subtelne, jednak przy bliższym przyjrzeniu ukazuje się wyraźny kontrast. Choć obie formy literackie eksplorują irracjonalność i często łamią konwencjonalne schematy narracyjne, ich cele oraz efekty wywoływane u czytelnika różnią się diametralnie. Literatura absurdu, z pozoru chaotyczna, niesie głębokie przesłanie o ludzkiej kondycji, podczas gdy literatura bezsensowna skupia się na przypadkowości i dezorientacji.

Irracjonalne bestsellery: Fenomen literatury wykraczającej poza schematy

Irracjonalne bestsellery: Fenomen literatury wykraczającej poza schematy

Irracjonalne bestsellery to zjawisko, które wymyka się prostym definicjom. Jak to możliwe, że książki pełne niespójności, nietypowej narracji czy absurdalnych wątków stają się globalnymi hitami? Odpowiedź tkwi w ich zdolności do wywoływania emocji, zaskakiwania czytelników i łamania schematów, które zdominowały literaturę popularną. W tym artykule przyjrzymy się fenomenowi irracjonalnych bestsellerów, ich cechom oraz temu, co przyciąga do nich masowego odbiorcę.

Martwa litera prawa? Rzeczywista rola Konstytucji RP w sądach i prokuraturach

Martwa litera prawa? Rzeczywista rola Konstytucji RP w sądach i prokuraturach

Choć Konstytucja RP gwarantuje obywatelom podstawowe prawa, wiele jej zapisów w praktyce pozostaje martwymi literami. Artykuły 8, 30, 77 oraz 2 i 4, które powinny zapewniać ochronę praw jednostki i nadrzędność Konstytucji, są często ignorowane przez sądy i prokuratury. Z kolei art. 45, dotyczący prawa do sądu, bywa rozumiany w sposób ograniczający dostęp do sprawiedliwości. Czy Konstytucja naprawdę pełni rolę najwyższego prawa w Polsce?

Legalność nakazów zapłaty wydawanych przez referendarzy sądowych – sprzeczność z prawem UE i Konstytucją RP

Legalność nakazów zapłaty wydawanych przez referendarzy sądowych – sprzeczność z prawem UE i Konstytucją RP

Wyroki Trybunału Sprawiedliwości UE oraz polskiego Trybunału Konstytucyjnego wskazują na niezgodność powierzania wydawania nakazów zapłaty referendarzom sądowym z zasadami prawa unijnego i Konstytucji RP. W polskim e-sądzie dochodzi do naruszeń praw konsumentów poprzez brak weryfikacji dowodowej i ograniczenie prawa do obrony. Czy zmiany wprowadzone w 2018 roku wystarczą, aby przywrócić sprawiedliwość?