Wierzyć, to nie chcieć wiedzieć co jest prawdą (Friedrich Wilhelm Nietzsche).
Interesuje mnie rozwiązywanie zagadek, a szczególnie zagadek dziejów - błędnie zwanych historią. Interesuje mnie również ukazywanie prawdy, faktycznych zdarzeń. Wyjaśnianie niewyjaśnionego.
dobre pytanie :) Kiedyś założyłem profil na Artelis, umieściłem 382 artykuły, a potem usunąłem artykuły i konto, ale wróciłem ponownie :)
Wszystko spaja się w piękną całość i wychodzi efekt.
Wiedzę, prostolinijność, uczciwość.
Sztuczna inteligencja budzi lęk, że: kradnie pomysły, szpieguje, przejmuje kontrolę. Ale AI to tylko narzędzie – nie myśli, nie czuje, działa według zasad, które tworzą ludzie. Etyka w AI to sposób, by uczynić je bezpiecznym i sprawiedliwym. Jak chronić prywatność, unikać uprzedzeń czy przypisać odpowiedzialność za błędy? Nie trzeba bać się technologii, lecz zrozumieć, jak ją prowadzić, by służyła nam, a nie szkodziła.
Dawno temu pisarze jak Stanisław Lem przewidywali, że maszyny połączą ludzi, ale i zagrożą. Internet już nas złączył – piszemy, dzwonimy, oglądamy. W filmach widzimy sztuczną inteligencję, która myśli i przejmuje świat. Czy to prawda? Dla kogoś, kto ledwo włącza komputer, brzmi to jak bajka. Artykuł wyjaśni prosto: czym jest AI, co o nim myślał Lem i czy musimy się bać, że maszyny kiedyś nas przechytrzą, czy raczej pomogą w codziennym życiu.
Artykuł 77 Konstytucji RP gwarantuje, że ustawa nie może zamykać drogi do dochodzenia roszczeń. W praktyce jednak przepis ten pozostaje martwy, często ignorowany na rzecz ustaw – nierzadko pochodzących z czasów PRL. Choć konstytucja stoi najwyżej w hierarchii prawnej, jej ochrona praw obywatelskich ustępuje miejsca archaicznym regulacjom. Czy art. 77 jest tylko pustą deklaracją?
Teorie spiskowe o niewidzialnej roli kobiet u boku władców fascynują i budzą kontrowersje. Czy były one szarymi eminencjami, twórczyniami tajnych spisków, narzędziami mężczyzn czy ofiarami intryg? Opierając się na domysłach i reinterpretacjach historii, takie hipotezy ukazują ukryte mechanizmy władzy. Artykuł przybliża te teorie, analizując ich popularność i znaczenie w kontekście historycznym, z zachowaniem krytycznego spojrzenia na brak solidnych dowodów.
W polityce nic nie jest oczywiste, zaś analiza wyborczych porażek wymaga dystansu i chłodnego spojrzenia. Bez uprzedzeń można zauważyć, że wieloletnie rządy jednej partii mogą zmęczyć społeczeństwo – zwłaszcza młodsze pokolenia, które nie pamiętają wad poprzednich ekip rządzących. Czy oddanie władzy przez partię rządzącą mogło być celowym posunięciem, przygotowującym grunt pod przyszły sukces?
