Wyrok TSUE z 20 września 2018 r. w sprawie EOS KSI Slovensko podkreślił konieczność ochrony konsumentów w postępowaniach cywilnych. W Polsce rola referendarzy sądowych od lat budzi wątpliwości, szczególnie w kontekście orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego. Co więcej, funkcjonowanie e-sądu przed 2018 rokiem wskazuje na problematyczne aspekty działania referendarzy, gdzie decyzje zapadały na podstawie pomówień.
O polskim prawie można mówić naprawdę dużo. Jako spuścizna PRL wiele przekonań do dziś gości w umysłach władzy wykonawczej. Między innymi w Konstytucji RP nie ma żadnej informacji na temat tego, że występuje podział na prawo cywilne i karne. W Ustawie Zasadniczej, której zapisów się nie tłumaczy a stosuje tak jak napisano, każdy ma prawo do sądu na jednakowych zasadach.
W ostatnich latach obserwujemy rosnącą rolę firm wykupujących długi, w tym niestandaryzowanych sekurytyzacyjnych funduszy inwestycyjnych zamkniętych (NSFIZ). Ich działalność budzi kontrowersje i wątpliwości prawne, szczególnie w kontekście równości obywateli wobec prawa oraz zasad współżycia społecznego.
Jeżeli na ulicy leży złoto, ktoś zawsze je podniesie. Dla wielu ludzi takim „złotem” stały się cudze długi. Co więcej, sprawa jest tak zrobiona, że firma wykupująca długi i ściągająca te długi, niemalże nie popełnia żadnego błędu prawnego. Co nie jest zabronione...
W ostatnich latach mnożą się przypadki posiadania długów, przez osoby, które o zaciąganiu kredytów niczego nie wiedziały. Często powstają roszczenia spłaty dawno przedawnionych długów. Jak to działa?
Najczęściej, kiedy pada słowo: „dług”, mamy na myśli zazwyczaj niespłacony kredyt. Zawsze, kiedy pada słowo: „dłużnik”, mamy na myśli zazwyczaj, człowieka, który nie spłacił kredytu. A kiedy pada słowo: „antywindykacja”, myślimy czasem błędnie, że mamy do czynienia z kimś, kto chce nam pomóc.
Pozywać jest błędem, zaś zostać pozwanym, daje szansę wygranej sprawy. Wiele osób w Polsce pozwało kogoś i przegrało sprawę, nie rozumiejąc tego, że sąd w przypadku wątpliwości, zawsze orzeka na korzyść pozwanego, gdyż polskie prawo opiera się na zasadzie domniemania niewinności.
Miliony Polaków otrzymały takie pisemka, którymi należy sobie jedynie tyłek podetrzeć: „na nie jawnym posiedzeniu sądu, w oparciu o dowody niezweryfikowane przez sąd…” — podpisano referent sądowy! Kto się podpisał? Sprzątaczka z sądu?
Przepisy regulujące kwestie elektronicznego postępowania upominawczego wprowadzone zostały w życie z początkiem stycznia bieżącego roku. Już w pierwszych dziesięciu dniach działalności e-sądu wpłynęło do niego ponad 30 tys. pozwów.
