W dobie cyfrowej publikacji ochrona praw autorskich powinna być priorytetem, jednak rzeczywistość wygląda inaczej. YouTube, zamiast stać po stronie twórców, często faworyzuje osoby naruszające ich prawa. Procedury zgłaszania naruszeń są skomplikowane, a wymagania dotyczące dowodów – absurdalne. Sprawa, którą opisuję, pokazuje, jak globalna platforma ignoruje fundamentalne zasady ochrony własności intelektualnej, powołując się na amerykańskie „fair use”, sprzeczne z polskim prawem.
Często słyszy się o popełnieniu plagiatu, ale nie każdy wie o co dokładnie chodzi, nie każdy jest autorem, którego zagadnienie to dotyczy. Samo wyrażenie plagiat nie jest pojęciem prawnym tylko potocznym, w związku z tym nie jest zbyt skonkretyzowany. Napiszę dziś co może być plagiatem i co grozi za jego popełnienie.
Na co dzień w ramach wykonywanego zawodu często spotykam się z postanowieniami umownymi, które przykuwają moją uwagę nie tylko swoją dosadnością w brzmieniu, ale przede wszystkim trudnymi do rozszyfrowania intencjami stron umowy. Mam tu na myśli przykłady klauzul dotyczących rozporządzania prawami autorskimi przez podmiot uprawniony.
Żyjemy w świecie pełnym twórców i nic na to nie poradzimy. Z punktu widzenia prawa autorskiego, każdy z nas jest twórcą.
Dyskusja na temat praw autorskich przy okazji proponowanych zmian, jakie może przynieść ACTA, ogarnęła także świat copywriterski, gdzie plagiat, choć potępiany, i tak jest codziennością. Wielu copywriterów boi się, że proponowane zmiany mogą zupełnie zmienić pozycjonowanie firmy tak, że ich praca straci na wartości.
