Kontrowersyjna ustawa o unieszkodliwianiu azbestu, oraz artykuł z Gazety Wyborczej ("Wpuszczeni w azbest - skutki kontrowersyjnej uwagi" z 11 marca 2010r.), który prezentował jej wypaczenia i monopolistyczny charakter dalej są języczkiem uwagi zarówno w internecie jak i winnych mediach.
Cały czas pojawiają się nowe artykuły oraz wywiady z ludźmi związanym zarówno z ochroną środowiska, kręgami naukowymi, przedsiębiorcami, czy samymi twórcami kontrowersyjnej ustawy.
Obecnie w GW ukazał się kolejny artukuł, w którym pojawiło się sporo komentarzy naukowców, którzy potwierdzają, że choć technologia opracowana przez wrocławską firme jest naprawdę interesująca, to ustawa została napisana tak, aby tylko ta właśnie technologia mogła być używana do unieszkodliwienia azbestu.
A jak można się dowiedzieć z artykułu, jest więcej możliwości na unieszkodliwienie azbestu.
Jeżeli prawda jest, że istnieją inne konkurencyjne technologie, to do tego ustawa łamie Traktat o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej !
Art. 56 TFUE
W ramach poniższych postanowień ograniczenia w swobodnym świadczeniu usług wewnątrz Unii są zakazane w odniesieniu do obywateli Państw Członkowskich mających swe przedsiębiorstwo w Państwie Członkowskim innym niż państwo odbiorcy świadczenia
Oczywiście ustawa bezpośrednio nie ogranicza konkurencyjności, ale jest to ukryte łamanie swobody świadczenia usług. Specyfikacja urządzeń i technologii, które są wymienione w ustawie jest tak szczegółowa, że.... spełnia je tylko jedna firma !
Dość zaskakujące i zastanawiające, prawda ?
Azbest to rzeczywiście trująca rzecz...
Więcej informacji na blogu o azbeście
