0
głosów
- +

Wikipedia — narzędzie szerzenia niewiedzy

Autor:

Aktualizacja: 03.09.2017


Kategoria: Ludzie i Społeczeństwo / Życie na co dzień


Artykuł
  • 0 głosów dodatnich
  • 0 głosów ujemnych
  • 431 razy czytane
  • 0 przedrukowany
  • 0 Polemik/Poparć <span class="normal">Odpowiadanie na artykuł</span>
  • Licencja: CC <span class="normal">Zezwala się na kopiowanie, dystrybucję, wyświetlanie i użytkowanie dzieła i wszelkich jego pochodnych pod warunkiem umieszczenia informacji o tw&oacute;rcy.</span>
Dostęp bezpłatny <span class="normal">Dostęp do treści jest bezpłatny.<br/> Inne pola eksploatacji mogą być zastrzeżone sprawdź <b>licencję</b>, żeby dowiedzieć się więcej</span>
 

Internet stał się potężnym źródłem wielu informacji. Porzuciliśmy encyklopedie, gdzie informacje zawierały fakty i zostały zatwierdzone. Swoją opinię tworzymy dziś na informacjach znalezionych w Internecie. Możemy szybko poznać informacje, ale czy te informacje są prawdziwe? Nie.


Nie powiem, aby książkowa encyklopedia była idealnym źródłem informacji, ale krótka notatka w drukowanej encyklopedii, zawiera więcej prawdy, niż obszerny tekst w internetowej „encyklopedii”, która pozostaje bez żadnego nadzoru.

Nie ma gorszego kłamstwa, niż pominięcie istotnych faktów. Mam przykład pewnego polskiego aktora, o którym napisano w wikipedii, ale zapomniano tam wspomnieć, iż ten pan jest aktorem i nie wspomniano o grze aktorskiej przez czterdzieści lat — pomimo tego, że o tym aktorze nakręcono kilka filmów. Zostałem zobligowany do sprostowania tej sytuacji, ale tu przeżyłem zaskoczenie. Wikipedia nie zamierza postępować zgodnie z obowiązującym w Polsce prawem i odpowiedziano mi: „Według mnie ta sytuacja nie miała miejsca” — tak wygląda odpowiedź na żądanie sprostowania informacji lub usunięcia informacji na żądanie osoby, której dotyczy. Oczywiście w przypadku obsługujących wikipedię należało wspomnieć o kulturze korespondencji, gdzie osoba odpisująca powinna się podpisać.

Czy w taki sposób mają być przedstawiane informacje? Ten przypadek nie jest odosobniony, bo wiele osób, z którymi rozmawiam uważa podobnie. Brak pełnej informacji lub wybrane przez wstawiającego szczegóły, są informacją fałszywą.

Tworzący wikipedię w Polsce uważają, że są ponad prawem i polskie prawo ich nie dotyczy. Należałoby coś z tym zrobić, ale kto ma stanąć w imieniu ludzi, którzy już nie żyją lub nie korzystają z Internetu (a takich jest wielu).

Można powiedzieć, że wielu prostych ludzi usiłuje zaistnieć na siłę, ale odpowiedź na ten dylemat jest gdzieś zupełnie w innym miejscu. Czy można wykluczyć, że właśnie o to chodzi? Historię piszą zawsze zwycięzcy. Dziś historię wbrew prawdzie, pisze się na naszych oczach. Ktoś tak sobie zaplanował (za takie działanie płaci) i tak się dzieje. Możemy pozwolić na ten rodzaj ogłupiania lub się temu sprzeciwić. Ja się sprzeciwiam!

Krzysztof Dmowski

Lista Tagów: wikipedia, internet, wiedza

Podobał Ci się artykuł?
0
głosów
- +

Brak polemik/poparć



Podobne artykuły:


KOMENTARZE


Używając tej strony zgadzasz się na wykorzystywanie plików Cookie.
Dowiedz się więcej.

Używamy plików cookies, aby ułatwić Ci korzystanie z naszego serwisu oraz do celów statystycznych. Jeśli nie blokujesz tych plików, to zgadzasz się na ich użycie oraz zapisanie w pamięci urządzenia. Pamiętaj, że możesz samodzielnie zarządzać cookies, zmieniając ustawienia przeglądarki. Z dniem 25.05.2018 wprowadziliśmy też w życie rozporządzenia dotyczące ochrony danych osobowych. Więcej informacji w naszej Polityce Prywatności i Regulaminie.

Zamknij