» Wyszukiwarka» Kategorie
» Multiprofile
|
» Kategoria: Hobby / Fotografia
0
Fotografia Ślubna a obróbka zdjęćArtur Herda 17.03.2010, czytano 2,784 razy, pobrano kod HTML 1 razy, komentarzy 4.
W dobie fotografii cyfrowej spotykamy się z sytuacją gdy obróbka zdjęć stała się dostępna dla każdego kto posiada komputer z najprostszym programem graficznym. Fotografia Ślubna to dziedzina fotografii, w której można najszybciej dorobić , zarobić lub nawet "zarobić się". Wielu fotografom wydaje się, że dobry, drogi sprzęt fotograficzny plus program graficzny to przepustka do świata fotografii artystycznej. Bezpowrotnie minęły czasy gdy liczyły się głównie kadry. W tej chwili nawet często dobre i przyzwoite kadry okraszane są obróbką graficzną bez opamiętania. Wydawało się, że etap maskowanych fotografii z jasną rozświetloną winietą to historia, historia która przeminęła wraz z zamknięciem kart fotografii ślubnej w studiu, niestety. Jakież zdziwienie budzą zdjęcia z pleneru - niekiedy bardzo dobre ujęcia - zepsute całkowicie obróbką. Biała winieta otaczająca parę młodych w plenerze potrafi wytrącić z równowago skutecznie. Konwersja zdjęcia do bieli czerni, bez opamiętania również może popsuć świetne ujęcia. Wystarczy poszperać w sieci by odnaleźć ogromy dziwnych monochromatycznych fotografii. Szum cyfrowy. Obecnie nastała moda na fotografie ślubne mocno zaszumione, jest to o tyle paradoks, że wszyscy fotografujący śluby dążą do posiadania coraz to nowszych, coraz to droższych modeli aparatów, aparatów generujących możliwie minimalny szum cyfrowy. JZaskakujące i niezrozumiałe jest to, że ów szum cyfrowy (którego aparaty nie generują już w dużym stopniu - i dzięki temu właśnie są tak pożądane) fotografowie generują sztucznie w programach do obróbki fotografi!!! Naprawdę trudno jest pojąć taką logikę. Kolejną metodą obróbki zdjęć ślubnych jest Cross Processing, zwany często potocznie Crossingiem. Dzięki tej metodzie obróbki kolorowych fotografii, fotografowie ślubni z radością otrzymują zdjęcia przypominające zdjęcia ze starych filmów ORWO wykonanych poczciwym Zenitem TTL z obiektywem Helios. Ta metoda obróbki zagościła w niektórych dziedzinach tak bardzo, że przez nowicjuszy jest utożsamiana z nowoczesną fotografią mody! Fotografia i sesje zdjęciowe schodzą na tylny plan, a w przodzie jest obróbka cyfrowa. Również w modzie wśród fotografów ślubnych zaczynają pokazywać się zdjęcia stylizowane na stare, tj. sztucznie cyfrowo pomarszczone, powyginane często z podpalanymi cyfrowo krawędziami. Okropieństwo! Zapewne niełatwym zadaniem jest dbać o kadr by obróbka cyfrowa, często mocna, ale nigdy nie była celem nadrzędnym. W fotografii ślubnej naprawdę straszną rzeczą jest przerost formy nad treścią, a z taką sytuacją spotykamy się gdy obróbka przysłania ujęcia
Podobał Ci się ten artykuł? Oceń na TAK lub NIE.
|
|
Liczba komentarzy: 4
tak, tylko zwróćcie uwagę, że zdjęcia ślubne maja się podobać nie fotografom i krytykom... ale parze młodej.
Z doświadczenia wiem, że własnie bardzo mocno obrabiane zdjęcia, stylizowane na starodawne z rysami uszkodzeniami, cross-processing, czarno-białe, zaszumione, w sepii czy tez z przekombinowanymi kolorami (odrealnione zdjęcia) własnie najbardziej się młodym podobają. Im bariej zdjęcia są "pojechane" tym większe wzbudzają "achy i ochy".
Tak piszą tylko ludzie którzy nie umieją obrabiać zdjęć crossem itp. Dodatkowo fotografia wiąże sę z działalnością artystyczną, a ta w dzisiejszych czasach wymaga znajomości PSa, chociażby do wołania RAWów. Artykuł przedstawia myślenie fotografa sprzed 15 lat.
A ja uważam, że facet ma sporo racji. Do mnie się zgłaszają ludzie wyłącznie z polecenia, a fotek praktycznie nie obrabiam. Fotografia to fotografia, grafika to grafika, a obraz to obraz. Jak ludzie chcą zdjęcia ślubne to dostaną ZDJĘCIA, jak chcą grafiki na bazie tych zdjęć to dostaną GRAFIKI, a jak chcą obraz - to się im na podstawie zdjęcia maluje OBRAZ. Retusz jak najbardziej - pozbawmy pannę młodą trądziku. Ale jak fotkę marnie skadrujesz to już tylko na kolaż się nada, bo tego żaden retusz nie uratuje. A do wołania RAW'ów lepszy jest Lightroom - kolego Tom. Artykuł zaś nie przedstawia myślenia fotografa sprzed 15 lat, tylko fotografa z 15-letnim doświadczeniem i awersją do wszechobecnej tandety. Pozdrawiam.
Do Tom
Nie mogę się z Tobą zgodzić, niestety. Akurat rzeczywiście wiele lat już pracuję w branży foto, zarówno w Polsce jak i poza jej granicami. Przerost formy nad treścią to obecnie największa zmora fotografii ślubnej. Obróbka jest potrzebna, obróbka jest konieczna, ale nie może grać pierwszych skrzypiec, obróbka ma dopełnić całości, a nie ją przerosnąć.
pozdrawiam i dziękuję wszystkim za komentarze