„Czy wykorzystamy szansę, jaką daje nam technologia profesora Żakiewicza, czy jak zwykle zostaniemy wmanewrowani w zbędne innym, drogie i przestarzałe technologie.”

Opisana technologia jest już często omawiana i komentowana na polskojęzycznych stronach w internecie, przez ciekawych ludzi, którzy nie boją się krytyki ze strony „ekspertów” opierających swoją wiedzę i decyzje na wiadomościach promowanych przez opłacane media i organizacje, za którymi stoją odpowiednie lobby. Dlatego bardzo ważną rzeczą jest to, by jak najszersze grono inteligentnych i myślących osób poznawało ten temat i angażowało się w jego promocję na wielu płaszczyznach tak, by informacje te były ogólnie dostępne.

Ciekawym rozwiązaniem mogłoby być stworzenie grupy twórczych, kreatywnych osób, chcących aktywnie się zaangażować w działania prowadzące do wdrożenia technologii prof. Żakiewicza w Polsce i przyczynić się do tego, aby stała się ona znaczącą częścią polskiego sektora energetycznego i w efekcie uniezależnienia się Polski nie tylko od drogich, importowanych źródeł energii, ale również od opłat za emisję CO2.

Jednak czy to możliwe? Wierzę, że tak, chociaż sporo osób jest innego zdania twierdząc, że jeśli ta technologia rzeczywiście będzie mogła być powszechnie stosowana, to odpowiednie lobby zatroszczą się o to, by jej obsługa i sprzedaż były pod odpowiednią „kontrolą”.
Czas pokaże..

Taka elektrownia geotermiczna powstaje już w Nevadzie koło Las Vegas. Rząd Stanów Zjednoczonych w ciągu tygodnia podjął decyzję że opłaci przygotowanie projektu, a także sfinansuje całość inwestycji jeżeli nie uzbiera się wystarczający kapitał prywatny.

W kilku innych miejscach świata są w trakcie negocjacji projekty takich elektrowni.
Jak na razie największa omawiana ma mieć prawie 2GWh mocy.

Ciekawe by było aby w przyszłości ktoś podjął się realizacji osiedla z autonomią energetyczną zapewnioną przez te rozwiązania.
To + pasywność budynków mogłoby dać ciekawe rezultaty.
Ofert jest cała masa ale tych typowych i kosztownych.

Popełniłeś ciekawy artykuł o niskich kosztach budowy domu, czy jest szansa że może jednak powstanie w przyszłości taki projekt realnie?
Paradoksalnie to pozwoliłoby odzyskać wielu ludziom utraconą z dnia na dzień zdolność kredytową!

Sądzę, że bardziej powinna zostać wyeksponowana sprawa braku emisji Co2 a nawet ujemnej emisji.
Owszem, powoduje to oszczędność "nie płacenia kar" ale również nie uszczupla przyznanego limitu, którym można obracać.

Hubercie, zgadzam się z Tobą w zupełności. Zacytuję fragment artykułu: "Polska w porównaniu z sąsiadami jest i tak w korzystnej sytuacji.
Mamy bardzo dużo węgla. Jego zasoby szacowane są na blisko 14 mld ton."
Mimo tej korzystnej sytuacji nie możemy wykorzystywać całego potencjału. Po pierwsze, wypadki w kopalniach, zagrażające życiu górników. A po drugie kary nakładane przez UE za emisję CO2. Jeśli nadal będziemy wykorzystywać przestarzałe, kosztowne technologie, a dodatkowo płacić kary związane z ochroną środowiska, Polska nie będzie miała możliwości stać się niezależna energetycznie. A przecież..póki co mamy te możliwości: najlepszy dostęp do energii geotermicznej w Europie i prof. Żakiewicz - wynalazca, rodak. Skorzystajmy z szansy jaką mamy!

Ano tylko najgorsze, że coś ciężko Polsce z tej szansy skorzystać...

Dlatego tak ważne jest, aby powstał aktywny ruch społeczny nagłaśniający osiągnięcia polskiego naukowca prof. Żakiewicza (oraz innych) , co sprawi, że Polacy będą bardziej świadomym narodem, jeśli chodzi o kwestie bezpieczeństwa energetycznego. Dziś, jak wiadomo, trudno jest funkcjonować bez energii, szczególnie elektrycznej. Natomiast rząd zamiast skupić się na rozwiązaniach tańszych i ekologicznych, promuje budowę elektrowni atomowej.

I albo powstanie taki ruch społeczny, który skutecznie nagłośni technologie prof. Żakiewicza albo "niezależne" media dotrą do społeczeństwa, promując elektrownie atomowe. Elektrownie jądrowe są już przestarzałe w takich krajach jak USA czy Wielka Brytania. Dziwię się polskiemu rządowi, że chce tworzyć drogie i nieopłacalne reaktory, zamiast inwestować w patenty polskiego naukowca.

Jak moi poprzednicy gorąco popieram pomysły prof. Żakiewicza. Jednakże jak wiadomo niemożliwe będzie wykorzystanie tych technologii bez utworzenia odpowiedniej "grupy wsparcia" czyli sporej rzeszy ludzi stojących murem za prof. Żakiewiczem i osobami tj. Piotr Waydel które promują jego technologie. Do argumentów poprzedników przeciwko stosowaniu węgla dodać należy że opłacanie schyłkowych gałęzi przemysłu jakim jest górnictwo i kopalnictwo w przyszłości stanie się katastrofalne dla finansów publicznych. Jak wiadomo górnicy mają prawo do wcześniejszej emerytury o ile dobrze mówię(jeśli się mylę to proszę mnie poprawić) to po 15 latach pracy mogą przejść na "garnuszek państwowy". Nie oceniam tu tego czy "im się należy" bo to nie jest istotą sprawy lecz to że gdy statystyczny górnik przechodzi na emeryturę w wieku 35 - 40 lat a średnia życia w Polsce wynosi dla mężczyzn 70 lat to oznacza że nawet przez 35 lat musimy go utrzymywać! na przestrzeni lat to jest powstaje astronomiczna kwota. Właśnie dlatego jeżeli nie chcemy doprowadzić do upadku systemu emerytalnego w Polsce jak i finansów publicznych musimy najnormalniej w Świecie zamknąć kopalnie. Wiadomo, że to co piszę jest niepoprawne politycznie(w końcu związki zawodowe górników są potężną siłą co pokazały liczne demonstracje i strajki). Przykład dała nam Wielka Brytania gdzie od końca XVIII wieku gwałtownie rozwijał się przemysł(tzw. rewolucja przemysłowa) w tym powstawały liczne kopalnie ze względu na bardzo duże złoża węgla. Jednakże w latach 80tych w Wielkiej Brytanii doszli do wniosku że ich na to wkrótce nie będzie stać i zaczęto zamykać kopalnie. I nie przeszkodziło to że związki zawodowe mają mocną pozycję, tradycja górnictwa czy posiadanie dużych złóż. Zamknięto i koniec. Skutek? Obecnie Brytyjczycy mają najstabilniejszy system emerytalny w Europie. Tak więc szanowna władzo! do dzieła - zamykać kopalnie i korzystać z technologii prof. Żakiewicza.

Jak wykazał Przemysław utrzymywanie starych kopalni rzutuje także na sytuację emerytalną w Polsce, a wszyscy wiemy w jakich opałach jest obecnie zadłużony ZUS. Polskie władze promują pomysł budowy elektrowni jądrowej w Żarnowcu, zamiast skupić się na rozwiązaniach, w których mamy szanse stać się światowym liderem.

Jeśli w Polsce są złoża gazu wystarczające na pokrycie zapotrzebowania w 40%, to czy nie można zwiększyć wydobycia, a nie wracać do tematu węgla?

Zacytuję zdanie: "Koszt natomiast bieżącej produkcji energii (chodzi o geotermiczną) w tej technologii jest na poziomie niecałych 2 groszy za 1 kWh, czym bije na głowę wszelkie inne metody". Na jakiej podstawie opiera autor to zdanie? Czy są badania, analizy?

Z wielkim zaciekawieniem przeczytałem ten artykuł i jestem pod wielkim wrażeniem. To co przedstawia Pan Piotr robi naprawdę duże wrażenie. Wdrożenie takiej technologii pozwoliłoby nam stać się niezależnymi od kaprysów naszego wschodniego wielkiego brata pilnującego swojego kurka z gazem.

Globalne ocieplenie, które jak wszyscy już wiedzą, obecnie nas nawiedza jest podejrzanie zimne. A gdy za oknem -20 stopni, to panowie zza wschodniej granicy pilnujący gazowego kurka wydają się jeszcze bardziej groźni.

Dobrze byłoby być w 100 % samowystarczalnymi energetycznie, szczególnie jeśli chodzi o prąd i ciepło, które w naszych warunkach geograficzny jest szczególnie ważne.

6 i 7 maja w Krakowie odbywa się VI Forum Geografów Polskich. Celem będzie "prezentacja i dyskusja nad priorytetami badawczymi i aplikacyjnymi geografii polskiej w aktualnych uwarunkowaniach społeczno-gospodarczych kraju i Europy."

Sądzę, że tematyka na obecną chwilę jest bardzo trafna i dobrze byłoby, aby prof. Żakiewicz pojawił się na takim forum. Uczestnikami są m.in. członkowie Komitetu Nauk Geograficznych PAN jak i wiele światłych umysłów.

Jak by nie patrzeć na pomysły Pana Profesora Żakiewicza, to zauważyłem, że wzbudzają one bardzo duże zainteresowanie, ale tylko w Internecie. Czy ktoś z Państwa słyszał o tej technologii pozyskiwania ciepła z głębokich pokładów skalnych w polskojęzycznej telewizji, czy radiu? Może ktoś zna gazetę, w której ukazał się choćby jeden artykuł? Jeśli tak, to niech napisze tutaj. Z góry dziękuję.

Ja takich artykułów nie widziałem. Podejrzewam, że takie rozwiązania są mało poprawne politycznie, zważywszy na skalę możliwych zmian. Gdyby nagle cały kraj miał mieć tańszą energię, w dodatku ekologiczną to pewnie zyskaliby wszyscy obywatele polscy. A słyszałem, że np. w skali pojedynczych miast np. Uniejowa - które posiada wody termalne, pomysł wykorzystania tej ciepłej wody spod ziemi do potrzeb ogrzewania miasta napotkał zaciekły "opór materii". Trudno więc się dziwić, że rozwiązanie, które jest na skalę całego kraju budzi taki opór.

Tak sobie pomyślałem, że gdyby wszystkie samochody były napędzane powietrzem to wszyscy byliby szczęśliwi. Używanie samochodów byłoby tanie i ekologiczne. Zaraz jednak zastanowiłem się co by na to powiedzieli właściciele szybów naftowych i całego biznesu z tym związanego. Oni pewnie by zadowoleni nie byli...

O tym, że idee, pomysły i patenty profesora Żakiewicza wzbudzają duże zainteresowanie wśród osób, które się z nimi zetknęły, nie będę pisał. Dziś nie trzeba przekonywać takich osób do dalszych działań, do promocji technologii profesora Żakiewicza, jego osoby, jako wybitnego naukowca i jednocześnie Polaka o światowej sławie.

W jednym z komentarzy wskazywałem potrzebę powstania aktywnego ruchu społecznego i poczyniłem w tym kierunku pierwsze kroki. Swoim znajomym zapytałem w formie elektronicznej, czy słyszeli o profesorze Żakiewiczu, który jest jednym z kandydatów do nagrody Nobla? Otrzymałem wiele zaskakujących odpowiedzi i wkrótce podzielę się z nimi na forum.

Swoją drogą jestem ciekawy, jakie Pan dostał odpowiedzi. Czekam aż się pojawią.

Może także przy okazji ktoś wreszcie odpowie na pytanie, które dotyczy tak niskich cen za uzyskiwaną energię.

Dlaczego także nie poświęca się wcale miejsca temu tematowi w mediach?

Panie Marku tez się nad tym zastanawiam. W mediach bardzo lubią elektrownie jądrowe tak jak bo to rozwiązywało wszystkie problemy. A to raczej nie rozwiązuje żadnych, myślę ze większość polaków wcale nie chce spać na uranie czy innych promieniotwórczych dziadostwach. Nie wiem dokładnie jakiego świństwa się używa w elektrownii atomowej. Wiem natomiast, że mieliśmy być kiedyś drugą Japonia a jeśli nie powiemy stop to mamy szansę zostać drugim Czernobylem.

Mam 19 lat. Tego roku przypada mi napisać maturę. Zdaję sobie sprawę z powagi sytuacji oraz z faktu jak znaczące dla Polski może być wdrożenie technologii opracowanych przez prof. Żakiewicza.

Prasa coraz częściej podejmuję tematykę surowców i alternatywnych sposobów ich pozyskiwania. Mało kto wie, że brak ropy naftowej spowodowałby wyginięcie 90 % ludzkiej populacji co świadczy o tym, że ten strategiczny surowiec jest niezwykle ściśle powiązany z niemal wszystkimi gałęziami przemysłu.

Pojawia się coraz więcej spekulacji na temat metod pozyskiwania jej drogą inną aniżeli poprzez powszechnie znane sposoby. Na pomoc przychodzą łupki bitumiczne (Estonia posiada 70 % światowych zasobów), piaski roponośne (leżące np. u wybrzeży Kanady, czy klatrat metanu znajdujący się na dnach mórz i oceanów. Informacje które podaje pochodzą m.in z aktualnego wydania EXTRA magazynu "21 wiek", który np. o ostatniej z wymienionych alternatyw pisze, iż jeżeli zostałyby w pełni wykorzystane problem ropy naftowej na świecie "zawiesi się" na okres ok. 100 lat.

Co będzie kiedy węgiel stanie się paliwem płynnym? :)

Należy podkreślić, że działalność prof. Żakiewicza stanowi niezmiernie istotną rolę w rozwoju gospodarczym naszego kraju. Nie mówiąc o zapotrzebowaniu na technologie Pana profesora na innych w innych częściach Europy oraz pozostałych kontynentach.

Moje Pytanie do Was brzmi: Co MY możemy zrobić ku przekonaniu władz o istotności projektów genialnego profesora? Czy starania mają być kierowane właśnie tam?

Pozdrawiam serdecznie!

Wyszukałem w internecie link do Forum Geografów o którym wspominałem:
http://www.wsp.krakow.pl/geo/

"Co MY możemy zrobić ku przekonaniu władz o istotności projektów genialnego profesora?"
Myślę, że na początek powinniśmy przekonać co do istotności tych projektów inteligentnych i świadomych ludzi. Szerzyć tą informację i tworzyć ruch społeczny o którym wspominał Hubert.

Z czasem pozwoli nam to na przebicie się do głównych mediów.